domingo, 12 de junio de 2011

ESCRITO PEDAGOGIA -Luis Nicolás Emayusa D. - Adriana Vargas - Lloyd Ricardo Téllez - Wilmer Stephen Mora


ESCRITO PEDAGOGIA
(PREGUNTAS ORIENTADORAS – ESTRUCTURAS PEDAGOGICAS)
por: Luis Nicolás Emayusa D. -  Adriana Vargas -   Lloyd Ricardo Téllez
                     Wilmer Stephen Mora
Lic. Educación Física - 2011
Universidad Pedagógica Nacional


ü  ¿Cómo comprender el desarrollo humano desde una pedagogía intercultural?
ü  ¿Cuáles son las características de las propuestas pedagógicas interculturales frente a la realidad socio – cultural de nuestro país?

Continuando con la idea y la relación que hemos venido planteando en el transcurso del 3 semestre, sobre todo en el desarrollo de las estructuras pedagógicas y a su vez de la influencia e interacción de ellas en la educación y en el desarrollo humano, vamos a tratar de plantear o generar a través del escrito, respuestas a las 2 preguntas que hemos escogido como orientadoras de nuestro trabajo.
Para poder darle una respuesta acertada a nuestras preguntas, tenemos el deber de aclarar algunos puntos esenciales, iniciando por la contextualización o aclaración de ciertos significados como lo son:
ü  Desarrollo Humano.
ü  Pedagogía Intercultural.
El desarrollo humano como la construcción o constitución del ser por medio de la educación y encaminado a la superación no solo de sí mismo, sino de la trascendencia sobre los demás, de esta misma forma cambiar o transformar el entorno en el que se desenvuelve el ser. Y al referirnos a una pedagogía intercultural, entraríamos hablar de una educación basada como tal, en la relación cultural de diferentes seres, con diferentes proyecciones y distintas direcciones. Una pedagogía intercultural es una opción acertada para mejorar un entorno social, económico y cultural.
Desde una pedagogía intercultural, podemos decir que el desarrollo humano es mucho más direccionado y asertivo, pues a través de dicha pedagogía, se hace más fácil relacionar los seres como tal, donde entraríamos a confrontar, compartir y socializar. No solamente con seres o personas de nuestro mismo entorno social, sino de otros, que tal vez llegan a ser desconocidos para muchos.
Por medio de una pedagogía en la cuál exista una relación humana, lógicamente se encuentra una mejora y proporciona un desarrollo tanto personal como social, no podemos negar que estamos rodeados e influenciados por un entorno que genera y muestra un grado relativamente alto de pobreza, y cuando me refiero a ello, lo hago en todo el sentido de la palabra, pobreza intelectual, social, económica, política y cultural. A lo cual como pedagogos y educadores, tenemos la responsabilidad y el deber de cambiar y transformar, pues por medio de la educación y de la pedagogía como aquella ciencia fundamental. Tenemos que generar un cambio y una transformación, y que mejor, que proponer o generar una interculturalidad, donde aprendamos realmente y así desarrollar un ser humano mucho más integro y útil dentro de la sociedad.
Al plantearnos desde un punto base de la pedagogía, como los son las estructuras que durante nuestro semestre hemos abordado, podemos decir que han sido de gran importancia para el ámbito educativo y por lo tanto para el desarrollo humano, claro esta, que todas de alguna u otra forma constituyeron para ese desarrollo o esa construcción de la sociedad en sí, podemos hablar de estas estructuras, sin necesidad de mencionar sus errores, pues tanto las características positivas como las negativas tuvieron una influencia en dicha sociedad.
Un ámbito estructural, es la heteroestructuación, aunque esta no es la preferida, ni la más viable para un contexto pedagógico, produjo en su momento y contexto, amplios fundamentos y concepciones, que de alguna u otra manera formaron al ser y desarrollaron un ser humano, pues como dije anteriormente tanto las características negativas como las positivas dejaron algo plasmado que bien fuera un error o un acierto, era un aprendizaje y desarrollo al ser en cierto modo. Al centrarnos en la auto e inter estructuración, estaríamos hablando de un modo de educación o pedagogía mucho más abierta, de este modo genera muchas más capacidades o fundamentos para el desarrollo del ser humano, pues genera e invita a la reflexión, el análisis y el producto intelectual, y de esta manera es que se produce un contexto y una calidad social y cultural, diferente y mucho más amplia.

Para finalizar podríamos decir que todas las estructuras pedagógicas contribuyeron de alguna u otra forma a la construcción o transformación del ser y por lo tanto, se produjo un desarrollo del ser humano, que hasta el momento ha llevado a la sociedad que somos hoy en día, es claro precisar que la sociedad o cultura que poseemos en el momento, no es la mejor, aún hay muchísimas debilidades y errores, pero no podríamos culpar totalmente a la escuela como tal, pues la educación como lo hemos mencionado y confrontado, no solo se da en la escuela o institución, se da en la familia, en la calle, etc. De esta manera, es que tenemos que replantearnos nuestra educación, para mejorarla y hacer de nuestra pedagogía intercultural un hecho real, del cual podamos generar productos o seres de acción y de pensamiento como sociedad, para eliminar o bajar aquellos índices de pobreza, como lo mencionábamos anteriormente, pobreza intelectual, social, económica, cultural y política, y alcanzando este hecho, es cuando podemos decir que hay un óptimo desarrollo humano y que somos seres íntegros, para actuar, pensar y sentir como individuos y como colectivo dentro de la sociedad en general. 

viernes, 3 de junio de 2011

Cuadro heteroestructuración ( Esneyder)

Heteroestructuración ( Jairo castillo)

Ensayo Final -ABRAHAM HERNANDEZ RICO - DIEGO ESTEBAN BONILLA - CRISTIAN LIZARASO SOLANO - DANIEL JORDAN ESPINEL


POR:
ABRAHAM HERNANDEZ RICO
DIEGO ESTEBAN BONILLA
CRISTIAN LIZARASO SOLANO
DANIEL JORDAN ESPINEL

¿Cuales son las tensiones que se develan en las propuestas pedagógicas del país?
La problemática educativa que evidente Colombia presenta en su plan decenal de educación así como en sus TIC y sus distintas propuestas pedagógicas desarrolladas por el Ministerio de educación no garantizan que el estudiante tenga estabilidad en su proceso de aprendizaje así mismo en lo que  conocemos como escuela.
Actualmente Colombia presenta Casi 2.5 millones de niños y adolescentes están por fuera del sistema escolar y eso sin contar que el porcentaje de deserción es bastante y que hoy en día muchos niños de primaria abandonan la escuela, o muchos adolecentes actualmente no terminan su ciclo de secundaria; es allí donde dichas propuestas no abarcan la totalidad de requisitos que exige un país con alto nivel de pobreza, lo cual genera vulnerabilidad tanto en niños como en jóvenes y a su vez desestabiliza y fragmenta el concepto familia, ya que aquel persona que no posee cierto nivel de educación es 99% probable que no promueva la misma a su núcleo familiar y allegados.
En un país subdesarrollado ciertas tensiones generan más índices de analfabetismo en su población y por ende la necesidad de acceder a una educación superior ya no es prioridad para la juventud actualmente.
La educación del país  en su función social no esta reconociendo a los estudiantes como seres humanos y sujetos activos de derechos, esto como propuesta pedagógica y que en nuestra situación se considera como el violar un derecho, no esta contando con la suficiente atención por parte del estado, y al contrario esta generado que la población sin educación sea mas manipulada para fines obreros y de explotación laboral hasta entre edades  de los 4 a 17 años.
La explotación laboral a menores de edad en Colombia es un delito y estás tensiones y problemáticas pedagógicas develan que estamos atrasados, si, y esto no debe darnos vergüenza, pero tampoco debemos pasar por alto que si no hacemos algo nos quedaremos en el atraso por siempre. Debemos aceptar humildemente que tenemos serios problemas, y colocar como solución el reforzamiento de una buena educación en todos los rincones de nuestra nación, la vinculación de maestros de alta calidad y dejar aun lado que el futuro de muchas generaciones esta en nuestras manos.

¿Como  comprender el desarrollo humano desde una pedagogía intercultural?
Lo  podemos comprender partiendo del hecho que en el desarrollo del ser humano ha tenido mucha incidencia la interculturalidad, ya que es la que ha posibilitado que el humano interactué y se apropie de conceptos que posiblemente no lo rodeen o que tenga en su entorno.
Asociándolo con la pedagogía podemos decir que la interculturalidad de la pedagogía en el desarrollo del ser humano se ha visto implícita en la manera como el niño o como tal el estudiante es capaz de apropiar conocimientos que no son innatos de él, y utilizarlos como habilidades para realizar procesos cognitivos que involucren la construcción de un conocimiento  que pueda utilizar en pro de su bien y de su entorno.
 El ser humano siempre busca o por lo general abarca temas  que sean de su total agrado, o que le sirvan para utilizarlos en su vida cotidiana, por lo que es evidente como el ser humano siempre está en una relación con lo que lo rodea y con las anormalidades que pasan en el entorno que lo rodean, esta pedagogía intercultural trata de lograr que el ser humano se inmiscuya con otras posibilidades por así decirlo de conocimientos, ya que al interactuar con distintas poblaciones, personas o culturas como tal, los humanos engloban otras posibilidades de vida, partiendo del simple hecho que el humano siempre trata de ser un ser social.
El ser humano  por lo general es un ser expuesto al cambio, ya sea de costumbres, en la manera de pensar o en la manera como comienza a apropiarse de nuevos conocimientos, y esto se hace visible por la manera en como comienza a actuar al recibir diversos conocimientos, ya que tal vez no lo haga enfocándose en aprender lo mismo de distintos temas, sino que en cada uno comienza a ver distintas formas de pensarse que le puedan ser de gran utilidad para relacionarse con su entorno y sobre todo con lo que piensa.
Como futuros docentes es claro que debemos abarcar distintas culturas, distintas formas de ver las cosas y de ver la vida, y no solo abarcarlas, sino que debemos relacionarlas y comenzar a pensarnos y hacer pensar a los estudiantes que podemos apropiarnos de muchos conocimientos; si excavamos  nuestro entorno, y no nos quedamos en el conocimiento que nos puedan brindar otras personas, sino usar nuestras armas pedagógicas y crear medios que nos den la posibilidad de construir procesos cognitivos y por ende culturales.



UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL
FACULTAD DE EDUCACIÓN FÍSICA - LIC. EDUCACIÒN FÌSICA
FORMACIÓN TEÓRICO PEDAGÓGICA
  IIISEMESTRE  - 03/JUNIO/2011 - BOGOTA D.C



jueves, 2 de junio de 2011

Mapa Pedagogía. - Ronald Linares y Julian Fonseca



TRABAJO FINAL PEDAGOGÍA
 DIEGO STEVEN MORA ESPEJO -  ANGIE PAOLA TOVAR SÁNCHEZ
 UNIVERSIDAD PEDAGÓGICA NACIONAL - PROYECTO CURRICULAR LICENCIATURA EDUCACIÓN FÍSICA
  PEDAGOGÍA III - BOGOTÁ, JUNIO 03 - 2011

SÍNTESIS

LA INTER-ESTRUCTURACIÓN DEL SUJETO Y DEL OBJETO EN LA ORGANIZACIÓN  DEL CONOCIMIENTO:
El conocimiento no se transmite y en lo esencial no se inventa. El conocimiento esta estructurado en forma de cultura, y en tanto que tal existe antes que el individuo y le sobrevive, cuando el individuo por mucho puede marcarle con su sello personal.

1-      La inter-estructuración del sujeto y del objeto en el desarrollo mental:

-          Estructuras mentales y conductas.
La estructura es un conjunto de elementos tales que cada uno depende de los demás y que no puede ser lo que es sino por su relación entre ellos y por su relación misma. Las estructuras mentales son estructuras de acciones cumplidas o en potencia, exteriorizadas en movimiento o interiorizadas en pensamiento, en esta medida encontramos que la estructura fundamental del conocimiento es el esquema, y que a su vez este esquema está reflejado en acciones de pensamiento.
Así podemos ver reflejado este ejercicio en aquellas actividades de carácter motriz, de audición, temporalidad…etc. que requieren necesariamente de otras como lo son el lenguaje, para así lograr su ultimo fin, que es, el comunicar algo.

-          Las estructuras del universo objetivo.
Es todo aquello que podemos ver y demostrar con hechos físicos o que de alguna manera están presentes pero que no son de carácter tangible.  En esta parte del  capítulo, se puede ver reflejada la importancia del objeto, como la base para comprender las bases del conocimiento, a partir de su interior, su forma física o construida desde el exterior para llegar a comprenderlo.

La inter-estructuración del sujeto y del objeto:
En esta parte de la lectura, lo que en general parece más interesante es la importancia que se ve reflejada en tres aspectos fundamentales: el sujeto, el objeto y los signos.
Hace una relación muy detallada de las características que influencian el uno del otro, es decir, el sujeto puede influenciar y tomar completo dominio del objeto, pero el objeto es a su vez influenciable en el sujeto por las estructuras mentales de que este provisto el primero.
En cuanto al los signos, demarca una clara importancia en el contexto socio-cultural del sujeto, pero separando las relaciones que pueden llegar a existir entre los dos (sujeto-objeto y sujeto-signo) en pocas palabras, en la relación del sujeto-signo, se ve reflejada una aparición de la cultura y la sociedad, mientras que en la relación sujeto-objeto esta demarcada por las estructuras naturales que pueden estructurarse intelectualmente y sobre las cuales existe un dominio, mientras que en la relación sujeto-signo se denota la importancia del medio como camino de instituciones y de significados.
Mas delante se ve la grafica de  un modelo, el cual tiene como finalidad aclarar de una manera más especifica los procesos de  inter-estructuración. Mediante una explicación de los procesos que lleva a cabo una memoria virtual, para hacer o ejercer una finalidad en el medio, lo que nos pareció más importante de esta grafica, es la relación de  asimilación-acomodación. En la cual se ve reflejada la importancia de la asimilación del conocimiento, el sujeto recibe la información, este lo procesa y lo  puede llegar a acomodar según sea la magnitud de detalles con los cuales este nuevo objeto marque nuestro anterior conocimiento, es decir, que cuando llega un nuevo objeto, que trae consigo unas características que no conocíamos, nuestro cuerpo las procesa y las trata de acomodar a unas nuevas funciones que este objeto esta proporcionado en nosotros. En conclusión se trata de apropiarse del objeto, a través de los sentidos y con el fin de acomodarlo y asimilarlo  en el pensamiento.

2-      La transformación de las estructuras de pensamientos:
Operaciones lógicas.
En esta parte de la lectura se hace una referencia clara a lo que es la posibilidad del conocimiento que se transforma y se reconstruye, es la posibilidad que tiene el sujeto de replantearse una acción de pensamiento o de movimiento frente a otras posibilidades y a su vez ver esta posibilidades con simultaneidad.
Las estructuras de grupo.
En el momento en que el sujeto incorpora las estructuras, a su vez, está integrando de manera inconsciente diferentes formas de manifestar los procesos  y las posibilidades e imposibilidades de acción, es decir que no se trata  de simple mente, asimilar y procesar o acomodar una estructura, sino más bien de la multiplicidad que tiene esta, para adaptarse al sujeto, en cuanto que el medio lo permita, mediante unas características que posibilitan diferentes formas de accionar.
Niveles de estructuración cognoscitiva e interferencias de niveles. (Conocimiento científico y conocimiento ingenuo)
En esta parte se hace una clara referencia a lo que tiene que ver con el conocimiento superior y el conocimiento inferior, en cierta medida, nos aclara las posibilidades que tiene el conocimiento como un medio de múltiples posibilidades de estructuras en las cuales no solo existe el conocimiento científico, sino que encontramos también unas estructuras menores o de menor importancia pero que son implícitas de las de mayor importancia y por medio de las cuales, podemos llegar a formar el sujeto en un conocimiento especifico, se toma  a la ciencia como el saber máximo pero en donde un saber ingenuo hace su aparición, complementando el anterior y por medio de diferentes medios de difusión, llega a serle útil al otro, medios como por ejemplo la tv, la escuela, la comunicación.

3-      De algunos sectores de inter-estructuración entre el sujeto y el objeto.
La siguiente unidad se vasa en cómo  el proceso se da para dar un conocimiento y la interacción entre sujeto y objeto que Comienza con la toma de un dato, que conlleva a un análisis, que convierte a este dato en un signo.
La lectura del dato-la percepción.

En esta parte de la lectura se aclara la importancia del sentido de la vista en cuanto a las percepciones del mundo y del conocimiento, es decir que en la medida en que entra a nuestro sistema nervioso el estimulo, o en este caso el objeto, que está siendo percibido, podemos comenzar a ver un proceso de inter-estructuración en la medida en que el sistema se “centra” en un punto, estas “centraciones”  tienen como función la estructuración del dato.

Las propiedades formales del estimulo, estructuran al sujeto en su relación perceptiva con el objeto por las aferencias que capta y recibe; el sujeto a su vez estructura al objeto percibido por las relaciones que capta en el transcurso de cada centracion y por las que organiza acoplándolas o vinculándolas al medio de las actividades perceptivas y al mismo tiempo el efecto de las aferencias se encuentra modificado. Lo percibido es finalmente el producto que esta inter-estructuración deja en las estructuras mentales del sujeto.
 (La inter-estructuración del conocimiento/ la inter-estructuración en el desarrollo mental/ pag.257).

La interiorización de lo real.
En esta parte del texto, se trata de aclarar de alguna manera, la importancia del paso de un plano a otro en cuanto a lo que se refiere a la imaginación, la percepción y la forma de decir algo que tenga una significación pero que se esté realizando en otro momento, vemos entonces el ejemplo de llevar alimentos a nuestra boca y se ve reflejado que es una acción que se puede hacer pero no determina una momento en al cual se esté realizando, mientras que si decimos comer, es una acción que demarca que se está realizando ahora y que da un significado diferente de algo que es en pocas palabras lo mismo, considero que lo que podemos ver pedagógico en esto, es que un niño, por ejemplo, se le puede llegar a hacer una propuesta o presentar un taller de cierta forma, pero que él, no lo interpretara de la misma manera que lo harán los demás, así como tampoco de la manera que el maestro lo quisiera, por el contrario el niño creara nuevas formas de ver al taller y atreves de sus experiencias y de sus estructuras mentales, así como dependiendo del contexto en que él se encuentre, dará paso a desarrollar el ejercicio o taller de una forma autónoma y reflexiva.
ESCRITO DANDO RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS ORIENTADORAS

El país en este momento vive un siglo en el cual la educación se a quedo atrás sin importar, el avance y el cambio de pensamiento de la niñez y la juventud, gracias a la globalización, a la moda y a las condiciones sociales de cada alumno. Que nos atrapa, en donde el que más tiene es aquel que más sobre sale, hoy en día el profesor deja de ser una autoridad, pues ya no se le respeta a menos que utilice una pedagogía de recompensa y castigo, las tensiones mas inesperadas y que están en los centros educativos y que no dejan desarrollar una pedagogía completamente eficaz, es las influencias sociales a los que se ven expuestos todos los integrantes de este conjunto, el cual conforman, el sistema los docentes, los alumnos, y todos los organismo que conforman la educación. Pero que pierden el objetivo principal y se van siendo por diferentes corrientes que terminan enredándonos el proceso.

Las concepciones de desarrollo humano en la propuesta vigente de educación en Colombia van cogidas de la mano con los problemas a los cuales se ven enfrentados las políticas de educación, pues estas tienden a ir mas hacia meterles a los niños conocimiento, dejando en claro que el profesor es el que conoce y el alumno desconoce completamente el conocimiento, una corriente heteroestructurante, así mismo el desarrollo humano entra  a ver con la forma de formación, además que el manejo de muchas personas dificultan la atención individual y hacen que el arte de enseñar sea más complicado para los docentes, pues ya no se puede hacer un buen seguimiento de los procesos educativos en cada alumno.

Las diversas pedagogías interculturales que vemos en Colombia dan cuenta de la inmensa riqueza con al que contamos, tanto indígena como de diferentes regiones, eso si cada una con diferentes costumbre y diferentes formas de pensar gracias a los problemas a lo que se ven enfrentados cotidianamente, que junto con sus raíces construyen diferentes formas de desarrollo humano, este se puede integrar respetando ante todo las raíces y no remplazando sino buscando una forma de interestructuracion que desearía, una reconstrucción de lo ya antes vivido pero de algo que desconoce, una educación en la cual se respeten estas diferentes formas de vida enriquecería mucho más a la cultura colombiana y le daría resultados de un mejor desarrollo humano y cultura.






PROCESO DE LA INTERESTRUCTURACION SUJETO- OBJETO.


1.      Por otra parte encontramos lo que hace referencia a la inter-estructuración de apropiación y de intervención.  En donde se ve reflejada la importancia del objeto como medio para la experimentación. El sujeto recibe el objeto y con él, logra experimentar nuevas alternativas de ver y solucionar un problema, aportando al mundo o influenciando al medio con sus conclusiones e hipótesis.
2.      EXPERIMENTACION: consiste en corregir lo dado (en la experiencia mental) de acertar o cambiar las hipótesis dadas con el fin de auto estructurarse su conocimiento.
3.      También  encontramos, la inter-estructuración de retroalimentación, en donde a partir de las acciones producidas por el sujeto gracias a la intervención del objeto, el sujeto puede llegar a hacer una reflexión pasiva de sus acciones y no se trata esta vez de influenciar en el medio como lo es claro en la inter-estructuración de intervención, sino mas bien se trata de hacer un autoanálisis de las acciones tomadas, y llegar a una nueva conclusión.
4.      Por último, encontramos la inter-estructuración de conductas, son todas aquellas conductas de adaptación al medio social y físico, es decir son todos aquellos cambios producidos en la conducta del sujeto a través de manifestaciones reflejadas por la relación con los demás, sobre todo con los adultos e interiorizadas en su pensamiento.


  


BIBLIOGRAFIA:

Las pedagogías del conocimiento
Lucho Luis Not

RICHARD ALEXIS ZABALA QUINTERO

PESCANDO EN UN RÍO CARENTE DE PECES

“La educación es un tema demasiado

Importante como para dejarlo en manos del gobierno”

Andrés Oppenheimer

Referirse a la libertad que un individuo tiene en cualquier contexto que se presenta, se convierte en algo complejo de analizar, sobre todo, si partimos de la sencilla idea de que en cada lugar en que estamos nos encontramos con un “orden jerárquico” el cual representa sus intereses, demostrado de distintas maneras, pero al fin y al cabo intereses.

Contextos que en el transcurso de la vida de las personas que nos rodean vemos, o mejor, sin ir muy lejos, que nosotros mismos vivimos en algún momento. En un país en el que el ideal es la hegemonía colectiva, en el que el control y las decisiones para el pueblo son tomados por unos pocos, y que lastimosamente convierte a las personas en seres sumisos e ingenuos antes sus propios rumbos, no es extraño darse cuenta que la educación es víctima de este mismo ideal.

Una educación en la cual el estudiante no recibe las suficientes herramientas para “explotar” cada uno de sus conocimientos, y en la que la transmisión de conocimientos lucha contra la construcción de esta misma, no es raro tener que reconocer el planteamiento que hizo Emile Durkheim, en el que decía que la sociedad dominaba al individuo. Evidentemente vivimos en una sociedad en la que cada una de las producciones sociales existentes tiene que suplir las necesidades de la sociedad. Somos producto de un mundo mercantil que nos crea a su antojo.

La educación que nos rodea no se aleja de la realidad, nos propone que debemos aprender a seguir rumbos que nos establezcan, aprendemos a recibir, pero no a intervenir en lo que estamos aprendiendo. Un conductismo que hemos vivido en carne propia, que nos ha llevado por sus rumbos a toda costa.

Aunque debo decir lo siguiente, en mi punto de vista no crítico, o reprocho la idea de una heteroestructuración en la que siempre hemos vivido por parte de nuestras pedagogías educativas en el país, debo reconocer que sin esta no estarías en el punto en que estamos, cada cosa debe tener su base y su momento, responder a las necesidades que se presentan, y esta respondía ciertas necesidades que de una u otra manera se presentaban en el contexto.

El problema surge cuando de intentar suplir ciertas necesidades, se llega a convertir en un método de control de cierto núcleo, y en este caso es por lo cual sufrimos, porque está mandado a recoger, y es hora de que el sujeto participe activamente, ya no es una alternativa aceptable para lo que el pueblo o la sociedad necesita, ¿pero cómo hacerlo?, esa sería la gran pregunta, que hacer para poder cambiar esto, si venimos de esta misma idea, de esta misma propuesta pedagógica.

“El mundo ha cambiado, las escuelas NO”

Pelicula, Waiting for Superman

Si nos remontamos a la historia y a como se ha llevado la idea de desarrollo humano en el transcurso evolutivo de la especie quizás nos sorprenderíamos. Un ejemplo de esto, es la manera como en la época de la sociedad medieval los niños eran tratados como animales, por cierto, era muy poca la diferencia entre ellos.

Lógicamente en el proceso de evolución y desarrollo de la sociedad esto ha cambiado muchísimo y hoy en día podríamos decir que no se manejan esas concepciones dentro de la mayoría de la sociedad. Lo anterior nos enmarca y nos puede llevar a concluir en aspectos que podríamos comparan con la actualidad. Anteriormente la sociedad estaba hecha para hacer niños y lo raro era no tenerlos[1] por lo que si un niño moría, no se hacía mucho escándalo, y más bien intentaban tener otro. Muchos de estos niños ni siquiera llegaban a tener una educación digna, y eran únicamente los hijos de familias adineradas quienes tenían derecho a una educación, a seguir el rumbo de su familia y a formarse a semejanza e intereses de estos.

Hoy en día el tema del desarrollo humano no está encasillado en un solo aspecto, lo encontramos como una ciencia multidisciplinaria que toma elementos de la Biología, Fisiología, Medicina, Psicología, Sociología, Antropología y claro la que no podría faltar, la Educación. En esta última, incluso pudiendo considerarla como la más importante de todas, en nuestra sociedad se ha presentado de manera totalmente estructurada hacia un mismo perfil, donde un sujeto actúa como ser pasivo, mientras otro lo hace activamente.

En un sistema capitalista como en el que vivimos en nuestro país en indudable decir que cada propuesta pedagógica busca apuntar hacia un ser amaestrado, que trabaje de acuerdo a las condiciones que se le imponen. Una heteroestructuración que aún persiste, que sigue encasillada en el mismo lugar, y que, incluso en nuestra propia disciplina de la Educación Física está completamente arraigada. Parece ser muchas veces un “don” genético que no hemos cambiado, que nos estructura y nos lleva a las mismas propuestas encasilladas de antes, que en su momento tuvieron gran importancia, pero que hoy debemos procurar cambiar.

Mantener el patrimonio cultural, la transmisión o los métodos antiguos, como diría Louis Not en “Las pedagogías del conocimiento” parece que es difícil desarraigar y aun en nuestras propuestas pedagógicas existen, con un orden heteroestructurante.

La educación es un hecho vital en nuestra sociedad, es el centro de los intereses, nuestro rumbo sigue estando encaminado por poderes, pero no se puede olvidar que el conocimiento es infinito, que puede romper cualquier frontera o limitaciones, es posible llevar de lo heteroestructurante a lo autoestructurante, a proponer un ser pensante-actuante, comprometido con su medio social, que trabaje con él, que interiorice, refute, estructure y construya su propio ser y entorno en bien de todos.

"Regala un pescado a un hombre y le darás alimento para un día,

enséñale a pescar y lo alimentarás para el resto de su vida"

(Proverbio chino)

BIBLIOGRAFÍA

NOT, Louis. “Las pedagogías del conocimiento” Ed. FCE

DEVAL, Juan. “Desarrollo Humano” Ed. Siglo XXI



(1) DEVAL, Juan “Desarrollo Humano” Ed. Siglo XXI